Автор: Любовницы очень часто обижаются за то, что их все ругают. Ведь если происходит измена, первая, на кого вешают всех собак, будет любовница. Это она все сделала: влезла, разрушила семью, облапошила мужчину, сделала несчастной жену, оставила сиротами детей. Это она и только она во всем виновата. Ее почему-то все ненавидят. Она чувствует себя жертвой, все ее рассматривают, как хищницу. Так почему мы ее так ненавидим?
Что касается мужчины, который изменил жене, то его как раз особо никто ни в чем не винит. Напротив, друзья и знакомые этой пары будут с упоением рассказывать о том, каким он был хорошим до ее появления. Он был таким милым, таким славным, таким хорошим мужем и отцом. Он был даже немного робким, нерешительным, застенчивым. И вот появилась она, как коршун налетела, выдрала из семьи, а он пошел за ней, как баран на верёвочке, ничего не соображая и не отдавая себе отчёта ни в чем. Эта схема, конечно, имеет очень мало общего с реальностью, но именно эта схема очень органично укладывается в нашу картину мира, именно эта схема кочует практически в неизменном виде из поколения в поколение, и именно в соответствии с этой схемой мы сами будем описывать нашим друзьям очередную измену в семье наших знакомых, или же в какой-то знаменитой семье. Откуда эта схема взялась? Почему она так прочно сидит в подсознании? Почему нам свойственно подгонять все измены именно под этот сценарий? Это же не просто так. Если есть очень устойчивые представления, то он обязательно чем-то обусловлены. Все общественные стереотипы обязательно имеют под собой очень прочную мировоззренческую основу.
Мы как бы умом-то понимаем, что мужчина в этой ситуации далеко не «робкий баран», и на верёвочке его никто не вел. Мужчины, которые изменяют, вообще не бывают робкими, скромными и нерешительными. И именно он, скорее всего, был инициатором отношений. Он первый знакомился, заводил разговоры, записывал номер телефона и т. д. В его семье, наверное, уже не было все безоблачно, если он пошел «налево». Психологи в один голос утверждают, что, если между двумя людьми все хорошо, то третий туда не влезет. Если третий влез, то это уже является четким симптомом того, что брак в кризисе. Таким образом, картина идеального брака, в который влезла любовница, и все там разрушила, существует только в сознании друзей и знакомых, которые наблюдают за жизнью семьи со стороны. На самом деле только муж и жена знают о том, в порядке у них отношения, или нет. Соответственно, объективная картина отличается от того, что конструируется в массовом сознании. Вопрос только, почему?
Когда есть отношения, есть двое людей, которые эти отношения строят. Соответственно, каждый вносит свою долю. Условно говоря, пятьдесят процентов вносит мужчина и свои пятьдесят процентов носит женщина. Де-факто они в одинаковой степени ответственны за все, что происходит: за то, что эти отношения начались, за то, что в этих отношениях происходит и за все те последствия, которые эти отношения будут иметь. Однако все помидоры с тухлыми яйцами почему-то летят в голову любовницы. Общество склонно видеть только одну сторону медали и винить только одного участника. Почему мужчину будут оправдывать, а женскую вину раздуют до неимоверных масштабов?
В нашей современной жизни существует очень наивное, но устойчивое представление о том, что женщина и мужчина могут быть равны. И многие в это верят. Эта самая большая иллюзия нашего времени. Эта как религия, в которую мы верим, которая вроде бы определяет нашу жизнь, но которая не имеет ничего общего с реальностью. Женщина не может быть равна мужчине уже только по той причине, что она рожает и занимается воспитанием подрастающего поколения. Она связана таким количеством обязательств и несет такую высокую социальную ответственность , что она даже не может и мечтать о той свободе, которой обладает мужчина. Извините за терминологию, но качество подрастающего поколения напрямую зависит от того, что представляет из себя мать. Насколько она воспитана, психологически адекватна, ответственна, готова заботиться о детях, следить за их здоровьем, образованием, воспитанием, и насколько ее моральные принципы не выходят за рамки приемлемых общественных устоев.
Именно поэтому во все исторические эпохи во всех культурах с пеной у рта ведутся дебаты о том, как должна вести себя женщина, что можно и чего нельзя делать женщине, что для нее приемлемо, а что нет. Никто не поднимает подобных вопросов относительно мужчины, все почему-то прицепились к женщине. Почему?
Кому больше дано, с того больше и спросится. Женщине дано больше, поэтому все ее поступки общество рассматривает под микроскопом, все ее решения имеют серьезные последствия, именно поэтому она не имеет права на ошибку.
Мужчина был инициатором отношений. Вы долго сомневались, но в эти отношения вступили. Зная, что он женат. Философия “не виноватая я, он сам пришел”, здесь не пройдет. Он вложил свои пятьдесят процентов в отношения в виде своего решения завести любовницу, но и вы вложили свои пятьдесят процентов в решение это его предложение принять. Никто никого насильно никуда не тащил. Возможность сказать, как “да”, так и “нет” была равноценной. Да, он начал первый, но вы могли захлопнуть дверь в свою жизнь перед его носом и сказать, что “меня интересуют только свободные, на или на крайний случай разведенные мужчины”. Вместо этого вы открыли перед ним дверь нараспашку. Общество будет считать такой поступок неправильным, аморальным, подлым, низким, эпитеты можно продолжать долго, суть, я думаю, ясна. И с вас, как с женщины, будет повышенный спрос. Его пожурят для порядка и забудут, а ваши кости перемоют с хлоркой. Потому что женщина не имеет права на ошибку.
